Nafarroako konkistaren inguruan herritarrek “egia osoa” ezagutzeko eskubidea dutela aldarrikatu du historialari talde batek
30 eka 2009 1512-21012 Berriak, Nabarmena
“Azken 500 urte hauetan gezur makur eta interesatua zabaldu izan da, gehienetan historiografia ofizialaren laguntzaz, nafar Estatuaren aurka su eta garrez eginiko konkista, anexio soiltzat, berdinen arteko akordiotzat ala elkartze alaitzat aurkezteko asmoz”. Modu horretan laburbildu zuen Joseba Asiron historialari eta 1512-2012 ekimeneko kideak Nafarroako konkistaren inguruan hainbat eta hainbat herritar eta historian adituk duten sentsazioa.
Horren aurrean, herritarrek “egia osoa” jakiteko eskubidea dutela adierazi zuten Asironekin batera prentsaurrekoan agertu ziren Tasio Agerre –Nabarraldeko presidentea-, Pello Esarte –Nafarroako konkistari buruzko erreferentziazko liburuaren egilea-, Eva Aranguren -1512-2012 ekimeneko kidea- eta Bixente Serrano Izko historialaria.
Prentsaurrekoan bertaratutakoek 1512-2012 ekimenak sorturiko adierazpena irakurri zuten, jadanik hogeitamar historialarik sinatu dutena.
Nafarroako konkistak herri honentzat suposatu zuena hobeki ezagutarazteko konpromisoa iragarri zen prentsaurrekoan. Besteak beste, konkistari berari ondoren etorri ziren “akulturizazioa eta kolonizazioa gehitu behar” zaizkiela nabarmendu zuen Asironek.
“Memoria historikoaren berreskurapena larria da, premiazkoa, -nabarmendu zuen Asironek- baina ezin da soilik XX. Mendean gertatu zenera mugatu, ezta garai jakin batzuetara ere: testuinguru historiko zabalean txertatu beharra dago, are gehiago Nafarroa bezalako herri batean, 500 urteko prozesu historiko jakin bat jasaten ari denean eta horren barna benetan hunkigarriak diren datak topatu ahal ditugunean, 1512, 1516, 1521, 1522 eta beranduago, esate baterako. Nafar askok eta askok ez dute oraindik horren guztiaren berri, ez dutelako ezagutzen edo izkutatu egin izan dietelako, gezur handi baten mesedetan.
Please enable Javascript and Flash to view this Blip.tv video.
por fin gente k cuenta la verdad de lo ocurrido en navarra, gracias por decir la verdad y contar como navarra fue atacada por tropas del pais vasco y castilla
Egia herri honetan alardeak urtero ospatzen jarraitzen dutela eta vizcaya eta guipuzcoa bezalakoek patroi hartzen dutela erasotzailea . GORA NAFARROA TA ASKATASUNA !
Las tropas eram aragonesas y castellanas (leonesas). El país vasco no era un estado y esos territorios, antiguamente navarros (tema histórico del año 1054 al año 1463) cuyos habitantes eran y son, tan vascos como los de la Navarra reducida actual. Creo que usted, señor navarro, intenta equivocaer a la gente y que tiene un conomiento mayor que el que muestra.
ni mucho menos señor Eneko, cuento las cosas como son, en numerosos documentos se aprecia como tropas de la zona actualmente conocida como pais vasco apoyaron a castilla, si lo k intentan es no contar toda la verdad no entiendo el titulo de la paguina.. a menos k no guste la verdad.. espero k comprenda, soy navarro y estoy arto de k no se cuente la verdad sobre el atake a nuestra amada tierra, sino k se altere omitiendo datos.
viva navarra!
Los historiadores son muy peligrosos. Viven de la mentira pues su trabajo mucho sentido no tiene y apoyan, o no, depende de su ojo político a un partido u otro. No hay nada como un historiador para un partido nacionalista ¡pobrecitos de nosotros que nos invadieron los malvados castellanos! ¡pero si iban codo con codo matando a diestro y a siniestro! El perro del amoooo, y el amooo tuvo hambreee y se comióóóó´al perro!! ajajajaaj
Ez, ez dira historialari hutsak. Gutienez, Esarte harakina da. Eta Urzainki abokatua. Eta nabarmen, baina nabarmenagoa da oso ikuskera partziala eta abertzalea dutela Nafarroako historiaz.
la historia nos dice quefumos un reino fundado por un vascon llamado eneko aritza ke en este reino se hablaba por parte de la poblacion basquence y por parte de si asi se pueden llamar las institucones de la epoca el latin. este reino englobaba toda euskal herria y en algunos momentos otros territorios aragon viene del euskera al igual que la rioja como navarra que significa la llanada mas alla de las montañas si no me equivoco. la opresion por parte de castilla y aragon sobre el reino junto con la mala situacion economica hizo que el reino perderia 3 de sus provincias, esto agudizo mas si cabe la situacion ya que el reino perdia sus puertos. y ahi claro castilla se postulo como garante de fuerza economica lo que izo que se agudizara guerras internas en las provincias perdidas por parte de gamboinos (aquellos que apoyaban al reino de nabarra) y oñacinos (los que apoyaban a castilla) al igual que en nafarroa abia dos facciones agramonteses(aquellos que apoyaban a sus legitimos reyes nabarros) beamonteses(que apostaban por castilla) . hiendo mas alla castilla encicaño los problemas dentro del reino apoyando a beamonteses y oñacinos y dando la sensacion que eran simbolo de paz. luego todos sabemos lo que paso en noain amaiur. POR TANTO DECIR QUE LOS VASCOS DE LA ACTUAL COMUNIDAD AUTONOMA ATACARON EL REINO DE NABARRA ES UN GRAN ERROR YA QUE MUCHOS GAMBOINOS VENIDOS DE TIERRAS DE LA ACTUAL COMUNIDAD AUTONOMA VASCA LUCHARON CODO CON CODO EN LA BATALLA DE NOAIN.SIEMPRE A ABIDO TRAIDORES A NUESTRO PAIS EN AQUELLA EPOCA BEAMONTESES OÑACINOS MAS TARDE FRANQUISTAS AHORA CONSTITUCIONALISTAS ESPAÑOLES O NACIONALISTAS ESPAÑOLES. NABARRA FUE EL ESTADO DE LOS VASCOS YA QUE ELLOS LA FUNDARON FUE NUESTRA CUNA. Y QUE NADIE SE ENGAÑE DESPUES DE INVADIRNOS Y MASACRAR AA NUESTROS HERMANOS NOS DIVIDIERON YA SABEIS LA FRASE “DIVIDE Y VENCERAS” Y POKO A POKO NOS QUITAN NUESTRA LIBERTAD. POR ESO HOY MAS QUE NUNCA ANTE TANTA FALSEDAD EN CUANTO ALA HISTORIA HAY QUE GRITAR ZAZPIAK BAT GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA AMAIUR 1522 HERRIAK EZ DU BARKATUKO